¿A cuánto está el kilo de humo?

Hace algo más de una semana que terminó el mercado de fichajes en la liga española de fútbol, pero hay un par de portadas que quería recordar. Un ejemplo más de la credibilidad de nuestra prensa deportiva. ¿Alguien ha visto debutar a alguno de estos jugadores en el Madrid o Barça?

Portada de MARCA el 10/06/11

Portada de SPORT el 01/06/10

Todo por no mencionar el enorme culebrón de este verano, así como el de los tres veranos anteriores. Prácticamente casi cada día durante tres meses un sólo hombre ha sido portada de la prensa deportiva catalana, ya que todos los días había una reunión definitiva para su fichaje.

Portada de MUNDO DEPORTIVO en un día de tantos.

Malaprensa Jr: ¿Ingresos o beneficios?

Si un producto que me cuesta 4€ lo vendo a 7€, ¿cuál es mi beneficio? Una persona normal diría que el beneficio es el resultado del ingreso menos los costes, en este caso, 3€. Una persona del JMJ, te dirá que bacalá, que los beneficios son los 7€. Al menos eso es lo que parece después de analizar las estimaciones de la visita del Papa que publican algunos diarios, en los que se da una cifra de 160 millones de beneficios por dichas jornadas. En dicho artículo, se hace un desglose de los diferentes puntos donde se ha producido semejantes datos; un ejemplo es el siguiente.

“En referencia a los desayunos, se han repartido en centros de acogida de peregrinos un total de 1.700.000 'packs' a 1,65 euros, por lo que se han registrado ganancias de 2,8 millones de euros”

Efectivamente, el resultado es 2,8 millones. Pero el error es calificarlo de beneficio, cuando en realidad son ingresos. ¿O acaso los productos del desayuno les han salido gratis a esos centros de acogida? ¿Han aparecido por divina providencia? ¿Venden ectoplasma como desayuno?

Acerca de los tickets-descuento que daban para la comida en ciertos locales, comienzan hablando de 22,5 millones de beneficios. Tres párrafos después se convierten en ingresos. Todo esto lo dice el presidente de la Cámara de Comercio de Madrid y de la Confederación de Empresarios de Madrid (CEIM), quien podemos presuponer que nunca ha llevado las cuentas de una empresa o ya habría quebrado.

Parece evidente que no tienen un conocimiento mínimo de economía (lo que da mucha tranquilidad en estos momentos) ¿En serio nos tenemos que fiar de estos datos? Pues hay gente que se empeña en agarrarse a esta noticia como prueba irrefutable de lo beneficioso de la visita de Ratzinger, haciendo además hincapié en la multitud de medios diversos que lo han publicado como ejemplo de pluralidad, cuando en realidad, todos provienen de una nota de prensa de Europa Press. Es decir, una única fuente, aunque lo publiquen 400 medios.

A pesar de haberse cedido centenares de colegios, polideportivos y plazas de toros, afirman que se han duplicado las plazas ocupadas en hoteles; a pesar de poder usar el transporte público prácticamente gratis, defienden a muerte que han dejado millones en este sector. Haciendo las cuentas de esta forma, no me extraña que lo afirmen. Otra cosa es que tengan razón.

La sociedad amarilla

168 años tirados a la basura. Así es como ha terminado la historia del ‘News of the World’. Siempre es una tragedia que un periódico deje de comprar barriles de tinta, sobretodo uno de la antigüedad del NOTW; para hacerse una idea, era anterior al New York Times o a El Faro de Vigo, el diario español que más tiempo lleva en los quioscos, si no recuerdo mal. De todas formas, considerando el tipo de publicación que era, tampoco nos romperemos la camisa. 

Para el extraterrestre que acabe de llegar y aún no sepa de qué va el tema, se acusa al periódico y a sus trabajadores de pinchar teléfonos, sobornar a policías y demás actos ligeramente desviados de lo que se podría considerar como deontológica profesional. Eso sí, el jefe de todo esto, Rupert Murdoch, dice no saber absolutamente nada de esto…seguro. La explosión de mierda ha sido demasiado grande como para que no le salpicase; y tampoco es que haya sabido esconderse. 

Última portada del 'News of the World' tras 168 años.

Una de las cosas que más me ha llamado la atención ha sido la respuesta de la opinión pública. Todo el mundo se echa las manos a la cabeza, se indignan y critican el periodismo de NOTW… pero luego vendían más de dos millones y medio de ejemplares. No parece que les importase mucho la forma en que conseguían la información cuando leían intimidades de la familia real, por ejemplo; es evidente que no le preguntaron a Isabel II.

Aunque esta actuación no nos es del todo desconocida; ninguno de nosotros vemos ‘Sálvame’, ‘Supervivientes’ o algún programa del estilo, ¿verdad? Odiamos reconocer que nos encanta la mierda: vemos telebasura, pero de puertas para afuera sólo encendemos la televisión para ver los documentales de La2 y la BBC; todo el mundo lee periódicos de información, pero ‘Pronto’, ‘Hola’ y ‘Diez minutos’ tienen la misma difusión que los catorce periódicos generales más importantes de nuestro país juntos [1][2]… pero ojo, los únicos malos de la película son esos malditos paparazzis; nosotros somos demasiado civilizados para mancharnos las manos de fango.

Además de los problemas de seguridad nacional, sobre la situación actual del periodismo, y la desestabilidad política creada, creo que ha ‘destapado’ un poco más el nivel de estupidez de una gran parte de la sociedad. En una de las etapas más convulsas de la historia, donde más avispados y listos debemos ser, nos la pasamos con estupideces banales, haciendo que el mundo se parezca cada día más a la orwelliana ‘1984’, pero autoimpuesta, que es peor; e inconscientemente, lo que resulta verdaderamente patético.

Pero ojo, la culpa nunca será nuestra. Siempre habrá alguien a quien responsabilizar.

PD: Es increíble llevar cinco días intentando hacer esta entrada y que luego escribas el texto en cinco minutos; y como teniendo en mente una cosa concreta, acabo totalmente en otra. Es un tema demasiado bueno para un blog tan cutre.